La notion de péchés m'a toujours gêné ! cela me rappelle la première fois où je me suis confessé. Quelle bêtise !! J'en garde un mauvais souvenir . Mes péchés m'appartiennent  ! Et puis ce sont des illusions !

• • Mâyâlîlâ

    Mercredi 11 Juillet 2018 à 14:23
    

    En effet le mot péché est mal choisi et si tu regardes les nouvelles traductions il est souvent remplacé par d'autres expressions, comme "manquements" ou "fautes". Toutefois ceux-ci restent dans l'atmosphère de culpabilité propre au christianisme.
    J'ai tenté de lui donner ici un autre sens : le "péché" pour moi (c'est en cela d'ailleurs qu'il peut être dit "originel") tient de la notion de "pesanteur" par opposition à la "grâce", selon la philosophe Simone Weil. C'est ce qui nous maintient dans l'identification à la chair, en fait juste ce "déguisement" (Maya) dont nous devons nous débarrasser.

Je n'ai pas encore lu Simone Weil. Tant de trésors à découvrir ! Je me pose une question (qui en contient plusieurs, petites). La pesanteur peut sembler attrayante, vitale, parfois.... je ne parviens pas à la définir, à considérer la place qu'elle se doit d'occuper sur Terre. Pourquoi notre corps appelle -t-il le poids de la nourriture. Pourquoi l'enfant emmailloté (ou tenu fort dans les bras) se calme t-il ? Pourquoi l'amour si passionnel ?

Pourquoi l'énergie est-elle brûlante, parfois... dans ce cas si l'énergie est positive, pourquoi le feu est-il d'enfer ?

Je me pose bien des questions, à mon âge... des questions de chair, bien sûr, puisque je suis là, sur Terre et que ce qui tend à m'élever me contraint à retomber lourdement pour être auprès de ceux que j'aime tels qu'ils sont.

• • Mâyâlîlâ

    Jeudi 9 Août 2018 à 18:39
    

    Mon interprétation du mot "péché" est ici un peu fantaisiste ; mais souvent lorsque j'écris je cherche à concrétiser, à "retenir" (je sais bien qu'il ne faut pas le faire, mais l'écrire m'aide tout de même) un ressenti puissant m'ayant apporté la sensation d'une Présence de "Dieu" à mes côtés - pour m'enseigner, ou me soutenir... Au moment où j'ai entendu ce psaume, c'est le ressenti qui m'est venu : "si tu veilles à te dégager de ce qui n'est pas toi, ton ego ne pourra plus tenir". Maintenant, j'essaie de justifier ce ressenti et c'est peut-être maladroit. J'ai lu "la Pesanteur et la Grâce" quand j'avais 17 ans, c'est bien loin maintenant et je ne sais pas si je le relirais aujourd'hui. En tous cas pour te répondre, tout ce que tu évoques comme étant "charnel" ne l'est pas pour moi ! Le besoin de nourriture correspond à un besoin de survie : sous l'apparence illusoire d'objets tangibles nous absorbons en fait la vie divine qui entretient en nous la vie. L'enfant emmailloté que nous serrons contre nous, tout comme l'amant, c'est de l'Amour Pur, la forme la plus illuminée de la puissance divine. Dans tout ce que tu évoques, je ne vois ni péché, ni "pesanteur" !!

    Ce dont on doit se débarrasser, ce sont : 1) les croyances qui nous font imaginer vivre des "aventures" dans un univers de "formes" ; 2) l'attachement aux émotions qui nous fait croire que nous sommes malheureux, ou en colère, ou en proie à des impulsions incontrôlées, ou victimes d'angoisses... La grâce nous fait concevoir ces éléments (vie, émotions) comme un flux anodin et en perpétuelle mouvance qui ne nous affecte en rien mais seulement nous traverse. En effet comme je le notais dans mon billet d'aujourd'hui ("l'échelle", au sujet de "l'extase" ou "jouissance") tout ce qui est nourriture nous transfigure et ne peut être rejeté.

    Aimer ses proches fait partie des nécessités : nous  ne sommes pas limités à un seul corps, notre nature nous porte à nous sentir responsables d'autres corps grâce auxquels notre psychisme s'ouvre, notre cœur se dilate... L'homme n'est pas fait pour vivre seul ; les contemplatifs vivent en communauté ; ou si l'on est ermite, infailliblement on va se sentir relié à tout ce qui nous environne : animaux, nature...